Re: RAID 0+1 (lub 1+0) vs 5 vs inne propozycje...

Autor: FriendOnet <f_r_i_e_n_d_KaSuJ_at_poczta.onet.pl>
Data: Fri 06 Oct 2006 - 07:50:12 MET DST
Message-ID: <eg4r1i$qo3$1@news.onet.pl>

Użytkownik "Arek" <ozerWYTNIJTO@onet.eu> napisał w wiadomości
news:5329.0000018c.45258da2@newsgate.onet.pl...
> Myśle o zbudowaniu macierzy RAID na 3 lub 4 dyskach SATA II. Narazie
kupiłem
> jeden dysk 320 GB, SATA II, 16 MB cache, NCQ, Zapis prostopadły i za kilka
> miesiecy jak odłożę pieniadze kupie kolejne SEAGATE-y (ten sam model).
Zależy
> mi zarówno na bezpieczenstwioe i wydajności (z akcentem na bezpieczeństwo,
ale
> też bez pomysłów typu RAID 6 / 5+1). Jeśli chodzi o prędkość to wazniejszy
> jest dla mnie odczyt niż zapis.
>
>
> I tu pojawiają się pytania:
>
> 1. Ile wart jest kontroler RAID na płycie DFI LanParty UT Ultra-D ?
>
> Słyszałem opinie że kontrolery RAID na płytach głównych są do kitu, że to
> tylko "marketingowy chwyt" - czy to prawda ?
> ( Chciałbym uniknąć zakupu profesjonalnego kontrolera RAID za 1000 zł )
>
> 2. Ile mocy zasilacza będe potrzebował jeśli kupie kolejne 2 lub 3 dyski
HDD ?
> ( w tej chwili mam 3 dyski twarde i zasilacz Chieftec 450 W )
>
> 3. Który RAID wybrać ?
>
> Narazie skłaniam się ku RAID 5 na bazie 3 lub 4 dysków.
>
Poszukaj w tej grupie, pisałem o wydajności ICH7 i ICH8.
Niby to wbudowane kontrolery, ale różnice są ogromne.
Pierwszy ma 4 gniazdka i wydajność ok. 6 MB/sek w RAID5,
drugi ma 6 gniazdek i wydajność >50 MB/sek.
Miałem płyty Asusa z 3x160GB:
http://www.znak.pl/index.php?cid=327&scid=1101&prid=s775AsuP5LD2+Deluxe

http://www.znak.pl/index.php?cid=327&scid=1101&prid=s775AsuP5B+Deluxe+WiFiAP

Piszę to na wypadek gdybyś nie szukał...
Received on Fri Oct 6 07:55:05 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 06 Oct 2006 - 08:51:06 MET DST