"Adam" <aaa@bbbb.cc> wrote in message
news:1p27yo77gmk45.ocfgnniyiv6n$.dlg@40tude.net...
> Witam wszystkich
>
> Mam pytanie, szukam karty graficznej AGP z pasywnym chłodzeniem,
> możliwie
> dobrej jakości obrazu (ostrość, kolory) w 2D, komputer bedzie uzywany
> do
> pracy z tekstem, programowania (Eclipse, edytory i procesory tekstu),
> elektronicznymi dokumentami (PDF, PS), grafika, dość sporadycznie
> jakiś
> film na DVD, jeeeszcze bardziej sporadycznie gry, ale jesli juz, to
> jakies
> malo wymagajace strategie turowo-planszowe, gdzie dluzej sie mysli nad
> kolejnym ruchem niz dziala.
To kup cos z oferty Matroxa ale wiele nowych gier nawet typu turowego
zaczyna korzystac z grafiki 3D.
> Mam bardzo dobrej jakosci monitor CRT (Philips 107P), na ktorym
> pracuje
> na rozdzielczosci 1024x768 z 100 Hz odswiezaniem, byloby dobrze karta
> posiadala zlacza D-SUB i DVI (tak na przyszlosc) oraz gdyby obraz byl
> dobrej jakości na obu z nich.
Na DVI obraz z definicji jest taki sam bez wzgledu na karte
> Moj zasieg finansowy to 200-250 zl, w porywach do 300, ale niechetnie
> i
> chyba ze bedzie powazny powod.
> Mysle, ze 128 MB na karcie powinno z naddatkiem wystarczyc.
Do czego chcesz wykorzystac to 128MB? RAM dysk na karcie AGP to nie jest
dobry pomysl.
> Orientuje sie, ze do tego typu profilu karty (dobra jakosc obrazu)
> pasuja
> karty ATI Radeon 9550 i 9600, ale nie wiem, ktory bylby lepszy do tych
> zastosowan, i nie bardzo sie orientuje w jakosci producentow.
> Moj sprzet to AthlonXP 2000+ (Socket A), 768 MB Ramu, plyta MSI KT4V
> (AGP
> 8x).
Masz dosc jasno sprecyzowane oczekiwania - zainteresuj sie kartami
Matroxa jesli naprawde nie potrzebujesz 3D.
> Prosze o porady, jaka karte wybrac, niekoniecznie jedna z tych dwoch
> i
> ktorego konkretnego producenta.
j.w.
> PS.
> Wczesniej mialem calkiem dobrego Radeona 7000 (AGP 4x) Gigabyte'a z
> pasywnym chlodzeniem, ale czasem resetowal sie VPU, czasem powodowalo
> to
> restart Windows podczas startu, i wylaczalo sie przyspieszanie
> sprzetowe,
> ostatnio padl zupelnie, po tym jak podczas pracy w 2D na pulpicie
> zaczal
> sie rozmazywac obrac, na dzien dobry pojawialy sie nagle i znikaly
> poziome
> linie, kropki-duchy, etc. Nie czekalem na dalsze atrakcje, z
> ewentualnym
> spaleniem portu AGP wlacznie, i od razu zmienilem go.
>
> Teraz dzialam na kupionym (jako awaryjny zastepnik) za grosze (kolo 20
> zl z
> wysylka) na Allegro Matrox-ie G450 z 2 x Dsub i 16 MB ramu (AGP 4x),
> obraz
> jest rzeczywiscie bardzo ostry, ale, tak mi sie przynajmniej wydaje
> (byc
> moze dlatego ze mam bardzo dobry monitor), ze za ostry.
> Odnosze wrazenie, ze wygladzanie czcionek Windows nie dziala tak
> dobrze
> (jesli w ogole ???, moze to ma jakis zwiazek ze sterownikami ???) jak
> poprzednio (na Radeonie ustawienia monitora mialem jasnosc 20,
> kontrast 80,
> na matroxie mam jasnosc 71, kontrast 51) .
> Ponadto sterowniki Matroxa, mimo ze ostatnie byly wydane bodajze w
> czerwcu, sa troche, delikatnie mowiac, "niedzisiejsze" - nie sa
> swiadome,
> ze jakikolwiek monitor moze wyswietlac obraz (obojetne czy
> rozdzielczosci
> 800x600 czy 1024 x 768) z czestotliwoscia wieksza niz 85 Hz. Aby
> zmusic go
> do wiekszych czestotliwosci, trzeba to sobie ustawic recznie, nieco po
> partyzancku, przy pomocy specjalnej aplikacji w sterowniku.
> Ponadto w sterowniku nie mozna ustawic takich podstawowych parametrow
> obrazu jak jasnosc czy kontrast, jedynie intensywnosc kolorow czy
> temperature obrazu. Aby rozjasnic film, trzeba ustawic jasnosc
> monitora na
> max i uzyc vlc playera, ktory, chyba jako jedyny, potrafi programowo
> rozjasnic obraz niezaleznie od kodeka.
> Ogolnie moge powiedziec, ze byc moze jest to dobra karta, ale, jak
> sadze,
> dla monitorow starszego typu, z maksymalnym odswiezaniem 85 Hz.
Takich rzeczy ogolnie nie robi sien a karcie ale w monitorze - regulacje
wiekszosci z paramtrow o ktorych wspomaniales powinno robic sie w
dziedzinie analogowej, na analogowym sygnale - zmien po prostu monitor
na jakas 19 a lepiej 21 - przyzwoity IBM, HP czy EIZO - za 300 - 400zl
kupisz 21 w rewelacyjnym stanie, ustawisz sobie tam 1280x1024 czy
1600x1200 i wtedy zrozumiesz co to jest porzadny desktop.
Z dobrym profilem do monitora jestes w stanie wykorzystac pelnie jego
mozliwosci... Co do driverow... bez przesady w wiekszosci maja wszystko
co potrzeba i jest dobrze.
Received on Wed Sep 27 10:40:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Sep 2006 - 10:51:29 MET DST