Re: c2d a opteron

Dnia Tue, 12 Sep 2006 09:06:31 +0200, Yoop napisał(a):

> Służący do pracy (głownie
> obliczenia numeryczne i obróbka grafiki) rzeczywiście powinien stać na c2d.

Obliczenia numeryczne - w jakim sensie? Jeśli można je rozbić na wątki,
to Opterony będą szybsze, w końcu co 4 rdzenie to nie 2. Do obróbki
grafiki - wszystko jedno ze wskazaniem na C2D (cena), może nawet A64-X2.
Jeśli jednak byłby to np. rendering, wtedy 2 procesory dwurdzeniowe są o
wiele lepsze - wczoraj czytałem test próbki inżynierskiej Kentsfielda
(Core2 czterordzeniowy) i w 3DStudio zanotował niemalże dwukrotny wzrost
wydajności w stosunku do dwurdzeniowca z tym samym taktowaniem. Z dwoma
procesorami dwurdzeniowymi powinno być nieco szybciej.

-- 
| Damian Karwot | AsRock 939Dual-VSTA +Athlon64-X2 3800+ @2,4 GHz |
| 2 GB RAM KingMax PC3200 +Samsung SyncMaster 755DF +WD80GB       |
| Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan 330W +APC SmartUPS 700   |
| MSI GeForce 7800GS 450/1440 JabberID: madman15(at)jabberpl.org  |