Re: [lam] Nowy dysk... i co dalej?

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Fri 08 Sep 2006 - 18:08:33 MET DST
Message-ID: <bl4sde.sbp.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Remek" <wiasmed@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:eds3tt$b4s$1@inews.gazeta.pl...
>> więcej partycji to większe bezpieczeństwo danych.
>> Wszystkie na raz chyba nie padną.
>
> Tu można dyskutować. Temat rzeka. Każdy ma pewnie odmienne
> doświadczenie w tym zakresie. Moim zdaniem im mniej partycji,
> tym łatwiej naprawić logiczną strukturę dysku (bo o to chodzi).

Przy naprawianiu układu partycji ich ilość nie ma żadnego praktycznego
znaczenia. Natomiast naprawa uszkodzonego systemu plików na pojedynczej
partycji często wiąże się z utratą części danych, i tu zgodzę się z
przedpiścą, że podział na mniejsze partycje z punktu widzenia bezpieczeństwa
jest wskazany. Byle bez przesady - 200 GB pod filmy i mp-trójki, czyli dane
bez większego znaczenia, można jeszcze przeboleć...

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/ 
Received on Fri Sep 8 18:15:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 08 Sep 2006 - 18:51:08 MET DST