Bronek Kozicki napisał(a):
> tylo wymaga wsparcia ze strony oprogramowania zarządzającego maszynami
> wirtualnymi ze wsparciem procesora, i takie oprogramowania chyba jeszcze
> nie jest dostępne. Zamiast tego masz "klasyczne" maszyny wirtualne w
> postaci procesów goszczących wirtualny OS, jak np. od dawna działa VMWare.
Obawiam się, że specjalizowane oprogramowanie "nadsystemowe"
raczej nie powstanie, bo byłoby to tworzenie osobnego systemu
operacyjnego. W końcu to właśnie ten nad-system musi mieć
sterowniki urządzeń i systemy plików.
Nad wykorzystaniem sprzętowego wspomagania wirtualizacji
zastanawiają się autorzy VMware, Virtual PC i pewnie innych
produktów tego typu. Ale zastosowania jako wsparcie w bar-
rdziej skomplikowanych operacjach i bez zasadniczego zmie-
niania charakteru -- dalej będzie się uruchamiało zwykły
system, a w nim dowolną liczbę systemów-gości. Ma to jak
największy sens i nie ma chyba co dążyć ku czemuś bardziej
ogólnemu (typu dwa systemy działające pod kontrolą jakiegoś
prymitywnego nadzorcy).
Co do wydajności -- niektóre operacje znacznie szybciej
wirtualizuje się programowo (na przykład odwołania do portów
we/wy sprzętu klasy AT), przez co najpewniej będzie się pow-
szechnie stosowało podejście mieszane właśnie -- trudne
operacje obejdzie się sprzętową wirtualizacją, a proste
"łataniem" kodu w czasie realizacji (tak, jak dzisiaj
robią to różnorakie wirtualizatory).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Fri Sep 8 17:20:05 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 08 Sep 2006 - 17:51:09 MET DST