In the darkest hour on Wed, 6 Sep 2006 12:08:44 +0000 (UTC),
Sergiusz Rozanski <write-only-with-spf@sergiusz.com> screamed:
>> Dlaczego się nie nadaje? Nadaje się pod pewnymi warunkami - należy
>> przenieść fragmenty systemu, które częściej niż inne dokonują zapisu.
>> Na przykładzie Linuxa - /tmp -> tmpfs, swap -> tmpfs, /var/log -> tmpfs,
>> /var/run -> tmpfs, itd. Mam tego typu konfigurację i działa już dosyć
>> długo. <:
>
> Ten swap na tmpfs? to nie lekka przesada? :)
> na systemie flashonly pozbyłbym się swapa wogóle, szkoda cykli zapisu
> tej pamięci, szybko by padła. Lepiej duuuużo ramu, jak pisałem lekki, tani,
> szybki i energooszczędny.
>
Hehe. Racja. U siebie go nie mam. Tu po prostu zapędziłem się
w wyliczaniu tego typu miesc. (-:
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 16:00:36 user up 11091 days, 3:55, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]
You never finish a program, you just stop working on it.
Received on Wed Sep 6 16:05:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 06 Sep 2006 - 16:51:06 MET DST