Dnia 04.09.2006 ZZ <someone@indigo.ie> napisał/a:
> jesli myslisz o przetwarzaniu jakichklowiek przyzwoitych ilosci
> informacji to 2GB to zdecydowanie za malo (kiedy to dyski mialy po 2GB?
> 7-8 lat temu? na etapie win98?) chyba ze myslimy tu o urzadzeniu niszowym
> dla niewielkiej specjalizowanej grupy klintow (zadnych multimediow, okrojony
> internet - cashe www potrafi zawalic 2GB w pare miesiecy, uproszczony
> system, zadnych skomplikowanych oblicznen, baz danych, transferow, gier)
> z tym ze sprzet niszowy jest zawsze automatycznie drozszy (mniejsza
> popularnosc)
Debian+XFCE+FF+OO+GIMP+APACHE+PHP+źródła kernela+kompilatory+
mplayer+sporo małych gajgów x-owych (kalkulatory, notepady,
display manager, managery wifi, bluetooth) zainstalowałem to
wszystko ostatnio na nowym laptopie, zajęło niecałe 1GB.
Gdybym wywalił źródła kernela i kompilatory (całkiem zbędne
dla usera) pewnie mniej niż 700kB by to zajęło. Jeśli ww. uważasz
za 'niszową' konfiguracje programową, to nie wiem co jeszcze
chcesz wgrywać, bo ww. zapewni 90% typowej biurowej
pracy. Zapewne sterty mp3 czy fimmów na to nie nagrasz, ale
nie o to w tym chodzi.
Ww śmiga ostro na celku 1.45 ale spokojnie zadowli się technologią
o wiele niższą.
>>>> - procesor i pamięć na tyle wydajne, żeby dało się pracować z
>>>> nowoczesnymi stronami internetowymi i małymi wersjami aplikacji
>>>> biurowych
>>>
>>> pod XP? i w dodatku proc energooszczedny? kiepsko widze - drogi
>>
>> Nie mówiłem nic o XP. Wątpie, żeby XP był tu przydatny.
>
> to albo MobileWin, albo cos niszowego - goly linux, unix etc?
Wcale nie taki goły, ale lekki, bez wodotrysków, efekciarsko
zbliżony do np. win2000 to spokojnie. Byleś dał mu sporo ramu
(lekki, tani i energooszczędny komponent jak na dziś).
-- *** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn *** *** http://jeep.comm.pl *** *** rtg project http://gg.overwap.net ***Received on Mon Sep 4 15:05:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 04 Sep 2006 - 15:51:03 MET DST