Re: czym róznią się te routery Cisco ?

Rafał Bartoszak napisał(a):
> W tym kontekście, twierdzenia że "co CISCO, to CISCO" brzmią całkiem
> zabawnie. Oczywiście, profesjonalne rozwiązania firmowane przez CISCO to
> świetny sprzęt.

No i o to firmowanie mi chodzi. Sprzęt firmowany znakiem
Cisco raczej działa lepiej, bo odpowiada za to firma swą
całą renomą. Sprzęt spod znaku Linksysa owszem, jest rekla-
mowany nazwą Cisco i logiem, ale jednak największy jest
wszędzie znak Linksysa i to ten dział - a nie centrala -
jest odpowiedzialny za projektowanie, support i działanie.

> Co do omawianych routerów - do domu bardzo dobre. Co prawda
> "czterdziestka jednynka" parę razy mi się powiesiła, ale to sporadyczne
> zwiechy typu raz na rok. A krytykowany przez Ciebie WRT54G jeszcze mnie
> nie zawiódł (mam od ok. roku). A zdarza się, że ruch mam spory, i to
> zarówno na samym switchu, jak i na wyjściu.

WRT-54G robi cyrki przy pracy w sieciach składających się
z kilku AP (master-slave).

WAP-54G wiesza się przy wysyłaniu z sieciówki Atherosa w
dowolnym trybie (11, 54) kilku gigabajtów danych (zawiesza
się część bezprzewodowa). Może w nowszych modelach zmienili
scalak bezprzewodowy i to usunęli, ale jest to denerwujące.
Jak obrabiam pliki wideo to muszę przełączać się na kabel.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../