Re: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600

"Paweł Cern" <name@surname.pl> wrote in message
news:ed6fuv$6la$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
>> Eeee, obecne kontrolery pamieci sa tak skonstruowane ze pojedynczego
>> bajtu nie przeczytasz z pamieci tylko duzo wiecej.
>
> Przeczytać to może tak, ale nie zapisać. Po to jest tzw. "maska" (linie
> DM). Przecież jeśli chcesz zmienić jeden bajt to musiałbyś robić
> read-modify-write, a tak robisz tylko write.

Kontroler w procach AMD nie ma linii DM, i takowe linie w chipach pamieci
podpina sie do DQS lub jeszcze czesciej na sztywno do zasilania (dla kostek
x4).

>> Nie tylko benchmarki czytaja pisza losowo pojedyncze bloki (czyli
>> nie-bajty ;-), optymalizowalismy duzo softu wlasnie na losowe read/write
>> i zwlaszcza algorytmy sortujace moga miec tych losowosci bardzo duzo.
>
> A jak dużo tych danych sortujesz? Nie tylko sortowaniem aplikacja się
> zajmuje.

To nie ja sortuje tylko komputer ;-). Podalem tylko przyklad na Twoja
wypowiedz ze tylko bechmarki losowa robia R/W. Wiec nie tylko, np. tak
pospolita funkcja jak sortowanie i wiele, wiele innych.

>> Wydaje mi sie ze nie ma czegos takiego jak "normalne" oprogramowanie i z
>> tym cache'em to chyba przesadziles. Ja oceniam ze ok. 50% softu, ktory
>> dostajemy do optymalizacji ostro jezdzi po pamieci i cache jest za maly
>> zeby zmiescic odpowiednie dane.
>
> Zgadza się, ale najczęściej soft w krótkich odcinkach czasu operuje dość
> intensywnie na małych ilościach danych, cache ma tu duże znaczenie.
> Wyjątkowe sytuacje to np. soft bazodanowy gdzie sortowanie indeksów
> zajmuje dość dużo czasu.

A skad wiesz ze "najczesciej"? Wiec ja twierdze ze dosc czesto ale prawie
rownie czesto dane do biezacych obliczen nie mieszcze sie w cache'u. W
przypadku aplikacji typowo obliczeniowych, zazwyczaj sie nie mieszcza.

>> Dodatkowo nawet jezeli dane mieszcza sie w cache'u to mozna okropnie
>> pogmatwac sprawe i spowolnic wszystko nawet ponad 10x jezeli w
>> nieodpowiedni sposob operuje sie na tych danych, ZWLASZCZA przy losowym
>> R/W
>
> To już jest zmartwienie Intela/AMD (algorytmy predykcji itp).

NIe, to jest w bardzo duzym stopniu zmartwienie programisty, a poniewaz
wiekszosc programistow nie wie jak dziala hardware mamy tak wielu klientow
;-).

Pzdr.,

-- 
uC
www.ultracode.eu