Re: kt600 synchronicznie czy asynchronicznie

Dnia 31.8.2006, Henry(k) napisał(a):

> Użytkownik "MOST" <gta100@wp.pl> napisał w wiadomości
> news:ed5r2t$o1t$1@news.onet.pl...
>> no właśnie w końcu jak to jest jak się nie podkręca proc Barton2500XP na
>> płycie Via kt600 AsusA7V600-X, jak należy ustawić taktowanie Ram w
>> stosunku do FSB na 333 czy na 400 aby osiągnąć jak największą wydajność
>> systemu. Mam w tej chwili ustawione na 400 ale słyszałem że lepiej w tym
>> przypadku na 333. Asynchroniczne ustawienie zarezerwowane jest raczej dla
>> płyt z nforce. Niech się osttecznie wypowiedzą fachowcy w tej kwestii.
>
> Mnie tam lepiej działało (benchmarki) na 400MHz.
> Duron 1600 at 2000 (166MHz) i Epox 8KRAI na KT600

Wszystkie benchmarki? ;P
Zaletą synchronicznego FSB przy szybszej pamięci jest możliwość
zmniejszenia jej opóźnień. Poeksperymentuj z ustawieniami i nie sugeruj
się benchmarkami tylko zrób testy np. spakuj jakieś .iso jakimś
archiwizatorem/packerem, albo skompresuj jakiś dłuższy "kawałek" do .mp3
(czy innego), dokonaj jakiejś kompresji obrazu, itp. Na koniec porównaj
czasy, i będziesz widział co rzeczywiście jest lepszym rozwiązaniem.

-- 
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l