Dnia Mon, 28 Aug 2006 11:57:02 +0200, Franciszek Sosnowski napisał(a):
> Dnia Mon, 28 Aug 2006 11:22:12 +0200, Leszek K tak nawijal:
>
>> Jak najbardziej wszystkie układy Theater posiadały solidny kompresor mpg.
>> Dekompresor jest zaszyty GPU (w serii x1xxx już chyba z niego
>> zrezygnowano).
>
> No przeciez Ci podaje, ze T200 nie posiada.
> http://www.ati.com/products/theater200/theater200.pdf
>
>>> A odnosnie numerkow "R", to np. takie 9k jest 'nieco' slabsze
>>> od tego, ktore wspominasz. To taka wersja 'lite'.
>>> Wiec niekoniecznie wzrost numerka oznacza lepiej.
>>
>> Oczywiści, że 9000 było słabsze od 8500, ale mówimy AiW a tu za kompresję
>> odpowiada nie GPU tylko Theater.
>
> Ja w sensie, ze 9k byla tania, low-endowa graficzka juz w trakcie
> produkcji. Jak low-endowa podstawa, to i low-endowe dodatki w
> postaci schodzacego juz T200.
Ja T200 miałem w zdecydowanie nie low-endowej 9800. W AiW X1900 też jest
ten sam układ. Teraz mam go w też w mało low-endowej x1800 VIVO (co prawda
nie korzystam preferując T550 z Theatriźa). Zdecydowanie wszystkie te
układy mają sprzętowy enkoder mpeg2. W wielu programach mogę go nawet
wyłączyć i zobaczyć jak znacznie wzrasta zapotrzebowanie na moc procesora.
Pierwsze linki jakie mi wrzuciło google.
http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/tunery_TV/Wonder2006.html
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=aiw_9800_se&strona=8
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1562_5.html
-- Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.Received on Mon Aug 28 15:20:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Aug 2006 - 15:51:38 MET DST