Dnia 28.8.2006, Sergiusz Rozanski napisał(a):
> Nie zawsze, o anamorfingu słyszałeś?
Owszem.
> Szczególnie w ujęciu filmów i dvd,
Możesz sprecyzować o co dokładnie Ci chodzi?
> ale nie tylko.
Czego jeszcze?
Ps. Logicznym jest, że jak np. _rozciągniesz_ obraz 4:3 na całą
powierzchnię 16:9 to obraz będzie zniekształcony. I owszem, nie
sprecyzowałem tego w mojej poprzedniej wypowiedzi.
Zakładając, że obraz koła w natywnej rozdzielczości jednej matrycy będzie
rzeczywiście przedstawiał koło, to na drugiej matrycy w innej
rozdzielczości natywnej, bez żadnych zabiegów typu skalowanie nie "ma
bata" będzie on przedstawiał koło. A to, że na jednej może on (obraz)
zająć całą powierzchnię matrycy, a na drugiej jej część to inna historia.
-- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p lReceived on Mon Aug 28 13:45:18 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Aug 2006 - 13:51:58 MET DST