Dnia Mon, 28 Aug 2006 10:19:34 +0200, Franciszek Sosnowski napisał(a):
> Dnia Mon, 28 Aug 2006 10:03:59 +0200, Leszek K tak nawijal:
>
>>> Hm... theater 200?
>>
>> Myślałem, że może coś w czasach Ati 128 bo tych nie znam. AiW na R8500 z
>> wejściem na Theater (ten bez numerka), a tym bardziej późniejsze na T200
>> czy też jeszcze nowsze na T550 zdecydowanie sprzętowo obrabiają mpg.
>
> Ale my mowimy o kompresorze, nie dekompresorze.
Jak najbardziej wszystkie układy Theater posiadały solidny kompresor mpg.
Dekompresor jest zaszyty GPU (w serii x1xxx już chyba z niego
zrezygnowano).
> A odnosnie numerkow "R", to np. takie 9k jest 'nieco' slabsze
> od tego, ktore wspominasz. To taka wersja 'lite'.
> Wiec niekoniecznie wzrost numerka oznacza lepiej.
Oczywiści, że 9000 było słabsze od 8500, ale mówimy AiW a tu za kompresję
odpowiada nie GPU tylko Theater.
>
> Zas ati128 mialo nieoficjalnie bardzo prosty uploadowalny
> enkoder mpeg1 bez predykcji i jakies koszmarnie niskie
> bitraty, ktore czynily calosc zupelnie bezuzyteczna do
> zastosowan, o ktorych pisano w instrukcji.
> Bylo natomiast zastosowanie, do ktorego nadawalo sie toto
> doskonale: nagrywanie sprzataczek w pokoju przez kamerke :)
AiW na 128 nie posiadałem więc się nie wypowiadam, ale to były zdecydowanie
inne czasy.
-- Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.Received on Mon Aug 28 11:25:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Aug 2006 - 11:51:42 MET DST