Re: Który z obecnie produkowanych CPU jest szybszy od Athlona XP 2000+

Autor: MadMan <madman15_at_nie-spamo-wac.wp.pl>
Data: Sun 27 Aug 2006 - 16:58:05 MET DST
Message-ID: <b0gwljmq8y8g.wcpoqh04nmjx.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 27 Aug 2006 16:46:46 +0200, Marcin Narzynski napisał(a):

> Co znaczy "nie wykorzystasz całości mocy"? Czy bez podkręcania Athlon 64
> 1800 MHZ jest szybszy od Athlona XP 1666 MHZ o 50%, czy nie?

Powinien być, ale na 100% nie wiem, a benchmarków szukać mi się nie chce
:)

> A jeśli nie, to
> czemu jest oznaczany jako 3000+? Znowu jakiś marketingowy bełkot?

ZTCW to PR AthlonówXP i Athlonów64 jest taki sam wagowo. Pamiętam, że
ten Athlon jest w większości zastosowań szybszy od Bartona 3200+, ale w
części testów wolniejszy - w tych bazujących na megahercach.

-- 
| MadMan | MSI KT6-Delta +Duron@AthlonXP 1,6@2,2 GHz FSB200 +1 GB  |
| Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +WD80GB     |
| Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan 330W +APC SmartUPS 700    |
| MSI GeForce 7800GS 450/1440 JabberID: madman15 (at) jabberpl.org |
Received on Sun Aug 27 17:00:12 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Aug 2006 - 17:51:37 MET DST