Re: Ma być zauważalnie szybciej od P4 2.8

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Fri 25 Aug 2006 - 14:04:48 MET DST
Message-ID: <17y92gbyuvwif.bxghtkw5exyn$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Fri, 25 Aug 2006 13:33:09 +0200, Darek Kotarba napisał(a):

> Zaakceptuję konieczność kupna C2D 6400 i mobo np. Gigabyte 965DS3.
> Oczywiście bardziej (cenowo) podobałoby mi się kupno X2 3800+ AM2.

Powiem tak - dwurdzeniowy Pentium D 3.6 GHz jest wolniejszy od Core 2 duo
E6300 1.86 GHz. W kodowaniu filmu do formatu DivX (kodex DiVX 6.2) E6300
okazało się o 30% szybsze od PD 3.6 GHz. Odpowiednikiem wydajnościowym AMD
w stosunku do E6300 jest A64 X2 4400+. Zwykły presscott 2.8 GHz powinien
być więc jakieś 3 razy wolniejszy od E6300 w aplikacjach potrafiacych
skorzystać z wielu rdzeni.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013
http://www.in4.pl/               mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam
[Core 2 Duo E6400] [2 GB Twinmos Twister DDR800] [Gigabyte DQ6]
[GF 7900 GT + Zalman VF700@5V] [BeQuiet DP Pro 530W] [Scythe Ninja]
Received on Fri Aug 25 14:05:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 25 Aug 2006 - 14:51:36 MET DST