Re: Komputronik

Autor: Aidahow <dariuszsocha_at_dariuszsocha.com>
Data: Mon 21 Aug 2006 - 01:52:20 MET DST
Message-ID: <ecason$cka$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Leszek K" <leszek60.wytnij@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:1cqx8uvivno9z$.1imampsg1wkdl$.dlg@40tude.net...

> Towar macany należy do macanta.

http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/4326b1a242fc14fd412563d20069fee3/7b8caeb6d8c35ce6c1256ddd00385c92/$FILE/D20031837L.pdf
Takie jest prawo - nie znajomość prawa szkodzi. Błędna interpretacja także -
a Komputronik najwyraźniej woli je interpretować na swoją korzyść.

Jednak nie Komputronikowi to rozstrzygać, jest taka instytucja jak Sąd
Powszechny, później Apelacyjny.... - opinia Federacja Konsumentów powinna
pomóc i w 100% ją popieram!
Robot - ja bym nie przepuścił tym burakom.

BTW Postawa Komputronika świadczy o podejściu do klienta.

-- 
| AIDAHOW : Gigabyte GA-965-DS4 + Core 2 Duo 6300 @ 2.8GHz
| 1GB Geil 800MHz 4-4-4-12 + Gigabyte GeForce 7600GT 256MB
| Seagate 7200.10 320GB + LG DVDRW 4166B + Creative UltraX
| Samsung 173P + Big Tower Chieftec + Chieftec 410W 
Received on Mon Aug 21 01:55:41 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Aug 2006 - 02:51:20 MET DST