Dnia Sun, 20 Aug 2006 16:45:29 +0200, cert napisał(a):
> aha, spotkalem sie tez z opinami ze nawet mimo ze pojawily sie teraz plyty
> na AM2 to i tak lepsze sa te na s939 ...prawda to ??
To zależy. Jeśli składa się komputer od początku - to warto wziąć AM2,
ale w przypadku upgrade'u - S939 jest dalej dobrym rozwiązaniem.
Wczoraj przeglądałem testy na AnandTechu - porównanie któregoś z
procesorów Athlon64 w wersjach AM2 i 939, z różnymi pamięciami (939 z
DDR400 na timingach 2-2-2-7, AM2 - różne timingi, ale najszybsze -
DDR2-800 bodajże 3-3-3-10, czyli bardzo niskie). Wyszło, że AM2 jest na
tych pamięciach NIEZNACZNIE szybszy od pamięci DDR400. Test brał pod
uwagę głównie gry - Call of Duty 2 z 50 klatek/s spadło na 45 (najwyższy
spadek), a reszta - malutka różnica, np. Doom3 z 123 klatek/s na 118
itp.
-- | MadMan | MSI KT6-Delta +Duron@AthlonXP 1,6@2,2 GHz FSB200 +1 GB | | Samsung SyncMaster 755DF +Pentagram Freezone QC-92CU +WD80GB | | Toshiba SD-M1712 +NEC ND-3500AG +Tagan 330W +APC SmartUPS 700 | | MSI GeForce 7800GS 450/1440 JabberID: madman15 (at) jabberpl.org |Received on Sun Aug 20 17:20:10 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 20 Aug 2006 - 17:51:25 MET DST