Re: Test: Core 2 Extreme vs. Athlon 64 FX-62

Dnia Sun, 6 Aug 2006 13:12:04 +0200, redone napisał(a):

>> ilu ludzi, tyle opinii. Już E6300 jest procesorem godnym uwagi.
>
> ..szczególnie jak się go puści na 2.8Ghz...

a nawet jak sie nie pusci na 2.8 GHz i zostawi na 1.86, to też będzie
całkiem nieźle. Po zabawie core 2 duo extreme X6800 stwierdzam, że w
zastosowaniach typu gry nie ma róznicy między dobrze wykręconym A64 takim
jak mam w sig-u a X6800. No przynajmniej nie na 7900GTX. W innych
zastosowaniach różnica jest ogromna.

> Róznica w ilości cache
> praktycznie nie ma żadnego znaczenia...

do 1 do 10%

> czyli jak to mówili w tej reklamie: to po co przepłacać??

mniejsze cache można nadrobic taktowaniem, a zawsze troszkę pieniążków w
portfelu zostaje. Tym bardziej że core 2 duo do tanich CPU nie należy. No i
dobre płyty są drogie.
 
> pozdrawiam
>
> redone

pozdr

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013
http://www.in4.pl/               mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM GEIL BHDC] [K8NF-9] [Scythe Ninja][Nec3520]
[Galaxy GF 7900 GT + Zalman VF700@5V] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]