Dnia Fri, 4 Aug 2006 14:39:33 +0200, redone napisał(a):
>> pełna stabilność więc w granicach 5GHz. Na standardowym taktowaniu
>> mam 17 sekund, wiec trochę trzeba jeszcze nad tym X6800 popracować :)
>
> E6300 puszczony na 2.8Ghz robi to w 21 sekund....
no to 25% wolniej. Trochę to przez częstotliwość, a trochę przez cache. A
poza tym rózne timingi pamięci zapewne i płyty, więc konfiguracje nie do
końca porównywalne. SPI16M pamięci 4-4-4-12 DDR800 i Core 2 Extreme X6800
standard 8:22. Na WinXP 64 bit 10 sekund szybciej liczy.
Zaraz kończę testy i zabieram się za OC. Pierwszy na tapetę idzie E6700, bo
X6800 zostawiam na deser (a poza tym trzeba by było znowu bebechy
wyciągać). A swoja drogą Intel XBX975 ma troszkę przekombinowaną procedurę
robienia clear cmos. Jak ktos ma, to wie o co chodzi. Trzeba siędwukrotnie
zworkami bawić. Jak sierzekombinuje z ustawiniami, to nie ma bata - trzeba
clear cmos robić, bo inaczej płyta za Chiny nie wstanie.
> pozdrawiam
>
> redone
pozdr.
-- Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013 http://www.in4.pl/ mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam [Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM GEIL BHDC] [K8NF-9] [Scythe Ninja][Nec3520] [Galaxy GF 7900 GT + Zalman VF700@5V] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]Received on Fri Aug 4 16:45:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Aug 2006 - 16:51:04 MET DST