Użytkownik "Marx" <marx@sorry.too.much.spam.write.to.newsgroup.com> napisał
w wiadomości news:eaq1ko$hmv$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Michal Kawecki napisał(a):
>> Użytkownik "Marx" <marx@sorry.too.much.spam.write.to.newsgroup.com>
>>> Chyba jednak lepiej miec dwa dyski, jeden na dane, drugi na system i
>>> programy. Do tego zadnych partycji nie potrzeba
>>> No ale to jest drozsze rozwiazanie, i przede wszystkim glosniejsze :(
>>
>> A wytłumacz mi jak chłopu na miedzy - czym różnią się od tej strony dwa
>> osobne dyski od dwóch partycji? Bo nie jarzę... ;-)
>
> Tym ze np kopiowanie pomiedzy nimi jest duzo szybsze (w razie braku
> miejsca takie przerzucanie sie zdaza). Tym iz nie kusi proba zmiany
> rozmiarow partycji co moze skutkowac rozwaleniem obu (przezylem).
Partition Magic? Współczuję... ;-)
> Tym tez iz w razie braku miejsca na jednym z dyskow mozna go podmienic na
> wiekszy.
No właśnie, tutaj także wystarczy dysk zmienić na większy i przenieść
partycje proporcjonalnie je powiększając. Znam nawet malutkie darmowe
narzędzie, które robi takie czary-mary.
No cóż, takich różnic jak wymieniłeś to całkiem sporo by się znalazło ;-),
ale różnic w kwestii *przeznaczenia* nie ma żadnych.
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając zmień px na pl/Received on Wed Aug 2 14:15:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Aug 2006 - 14:51:02 MET DST