PAndy <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał(a):
>
> "KaNo " <fluor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wrote in message
> news:eadhfp$ljj$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Ale potrzeba niewiele wiecej, dla sieci 100 Mbps rzeczywiste transfery
> > beda
> > wlasnie rzedu kilku MB/s, a dla 1000 Mbps kilkunastu MB/s.
> > pozdrowienia.
>
> Nie rozumiem dlaczego - drivery do linuxow sa calkiem niezle - wystarczy
> tylko skorzystac z funkcjonalnosic i wlaczyc np udma dla dysku, lub
> kupic za grosze sprzetowy kontroler scsi z 3 kanalami, prockiem i960 i
> postawic na tym macierz. Do tego dobra karta sieciowa - np Intel i nie
> rozumiem dlaczego nie mialbym osiagnac realnych transferow na poziomie
> 8 - 9 MB dla FE i ok 30 dla GE... Poza tym przeciez sa dosc dobre
> drivery do kontrolerow SATA - coraz wiecej producentow oferuje drivery
> dla linuxa - tym bardziej ze opanowal on duza czesc rynku serwerow -
> zreszta w wielu NAS'ach siedzi embeded linux z dedykowanymi driverami
>
Waskim gardlem jest staruszk TCP/IP. Transfery mozna troche poprawic jezeli
NAS, switch/hub i komputer beda mogly uzywac Jumbo Frames. Jednak transfer
bedzie i tak ponizej 20MB/s
Pozdrowienia
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Sat Jul 29 00:50:05 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 Jul 2006 - 00:51:19 MET DST