Re: AMD-ATI

"Daniel Chlodzinski" <dch@spam.precz> wrote in message
news:ea51gv$4mn$1@inews.gazeta.pl...
>
> "uC" <uC@bla.bla> wrote in message news:ea50rq$9ef$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Ej, invencji nie stracily, sa moze mniej widoczne. ATi zawsze
>> technologicznie gorowalo nad nVidia (ta wiecej krzyczala i byla bardziej
>> agresywna),
> Ke ? Na jakiej podstawie tak sadzisz ?

Na podstawie ponad dekady doswiadczen w tej branzy (projektowanie hardware'u
i software'u). Mysle ze uslyszalbys taka sama opinie od wiekszosci osob
zajmujacych sie profesjonalnie dziedzina. ATi mialo i ma bardziej
zaawansowane rozwiazania (kontroler pamieci, architektura raster-procesora,
mozliwosci oprogramowania skokow i instrukcji warunkowych itp. itd). Z
punktu widzenia zwyklego uzytkownika komputera, nVidia jest postrzegana jako
firma bardziej widoczna i bardziej "kolorowa", ktora wydaje sie przodowac.
Taki wizerunek obrali ich ludzie od marketingu wiedzac ze tak nie jest i ze
przez ten sposob postepowania troche nadrobia (i to im sie udaje). Z punktu
widzenia profesjonalisty, jest odwrotnie. Jakosc architektury ukladow jak
rowniez oprogramowania (bardzo niska w przypadku nV) jest w przypadku ATi na
znacznie wyzszym poziomie. Poza tym firma ta nie ma w zwyczaju wypuszczac
tak niedopracowanego opragramowania jak nV tylko po to zeby byc pierwsza.
Oczywiscie nie bez znaczenia jest fakt ze gama produktow ATi jest 2-3
wieksza niz nV (firma ta istnieje prawie 2x dluzej).

Pzdr.,

-- 
uC
www.ultracode.eu