Re: 2 gb RAM - pociagnie bez virtual memory?

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Mon 24 Jul 2006 - 11:20:31 MET DST
Message-ID: <slrnec946v.t54.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

W dniu Mon, 24 Jul 2006 11:14:18 +0200, osoba określana zwykle jako
Radosław Sokół pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>> A to jest kwestia połączenia systemu operacyjnego i zarządcy
>> okien/pulpitu/whateveru w jedno, zamiast po ludzku rodzielić to na
>> warstwy :-)
>Nie przesadzaj. To nie ma nic wspólnego z tym.

Trochę ma. Gdyby te rzeczy były rozdzielone, system nie miałby nic
wspólnego ze stanem "minimalizacji" okna programu. W związku z czym sama
minimalizacja programu nie byłaby czynnikiem zwiększającym
prawdopodobieństwo wyswapowania pamięci.

>Po prostu
>tak w Windows NT 3.1 założono i tak zostało do dziś.
>Jak chcesz sobie porozmawiać z kimś o wyższości jednego
>rozwiązania nad drugim to idź na pl.comp.os.advocacy.

Stamtąd przychodzę ;-)
A poważnie - nie twierdzę, że jedno bądź drugie rozwiązanie jest lepsze
bądź gorsze. Po prostu pewne założenia pociągają za sobą pewne skutki.
I tyle.

-- 
  Kruk@ -\                   | Jak  będziesz niegrzeczny, to przyjdzie Woj-
          }-> epsilon.eu.org | tek Orliński i coś napisze.(eloy)
http:// -/                   | 
                             | 
Received on Mon Jul 24 11:25:10 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Jul 2006 - 11:51:17 MET DST