"Michal Bien" <mbien@uw.edu.pl> wrote in message
news:Xns9804C22089EB7mbien@127.0.0.1...
> Piotr Wozniacki <pwozniacki@wirtualnapolska.pl> wrote:
...
>> a na początek (wraz z CPU oczywiście) też nie była słaba...
>
> To nie problem, zalezy tylko ile gotowki jestes w stanie i _CHCESZ_ w
> to wlozyc - na najwydajniejszych konfiguracjach traci sie najwiecej i
> najszybciej: IMHO lepiej wziac dobra plyte i CPU powyzej stanow srednich
> (nie topowy), a za ~rok wymienic niz teraz wyzylowac sie na maksymalny CPU
> ktory bedzie nie zmieniany.
dobrze mowi...
>> 3. Płyta wieloprocesorowa z procesorem (procesorami) np. OPTERON, ale
>> nie wiem jaka płyta to obsługuje?
>
> Drogo, mniejszy wybor procesorow, a obecnie standardowe CPU z
> segmentu wydajnosciowego i sredniego beda juz durdzeniowe. Najwazniejsza
> sprawa: jak ten CAD skaluje sie z wiecej niz 2 CPU /jadrami o ile
> oczywiscie chcesz i mozesz tyle wydac na plyte 4 procesorowa. IMHO nie ma
> sensu w tym przypadku: ludzie ktorzy rzeczywiscie potrzebuja 4+ CPU wiedza
> dokladnie czego chca, czego potrzebuja i nie zadaja takich pytan.
Wybor procesorow jest duzy, co wiecej spokojnie mozesz miec do 16GB RAM, bo
slotow pamieci na takich plytach jest zazwyczaj co najmniej 8 i nie ma
problemow z modulami 2GB. Wiekszosc profesjonalnego softu CAD jest
wielowatkowa. Niestety musisz sie liczyc z wiekszymi wydatkami bo plyty sa
duzo drozsze, procesory drozsze i zazwyczaj dodatkowe elementy tez musza byc
odpowiednio dobrane (obudowa, zasilacz, chlodzenie itp).
Pzdr.,
uC
www.ultracode.eu
Received on Wed Jul 19 13:35:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 19 Jul 2006 - 13:51:11 MET DST