Re: agp czy pci-e, jaki model

sd <sd@sd.com> wrote:

> najslabszy serii ale przeciez nie takiej zlej serii
> czy zlej?

            Grafika dobra i dosc nowoczesna, ale slaba jesli chodzi o wydajnosc
w grach. Skoro (prawie) nie grasz moze wystarczy. JEsli chodzi o grafike
nie ma cudow: producenci dosc dokladnie podzielili ten tort i im mniej dasz
za grafike tym mniejsza wydajnosc bedzie ona oferowala (podkrecanie
pomijam).
            Co do zlacza: jesli masz wybor i mozesz brac oba (pewnie Asrock
939DUAL na ULI1695) to obecnie _TYLKO_ PCI-E - nie ma co sie zastanawiac:
grafike PCI-E bedziesz mogl przelozyc do kolejnej plyty, AGP pewnie juz
nie, karty PCI-E sa obecnie raczej tansze od ich odpowiednikow na AGP z
prostego powodu: wiekszosc nowych chipow jest juz projektowana z
macierzysta obsluga PCI-E, aby dalo je sie instalowac w AGP czesto trzeba
posilkowac sie dodatkowym mostkiem z translacja komend: podbija to cene,
wprowadza nieznaczne opoznienia (zazwyczaj wersja PCI-E jest ciut szybsza
od AGP) oraz stanowi to dodatkowe zrodlo ciepla ktore trzeba odprowadzic.

> gorszy jest od X300?

            Oczywiscie ze nie. W tym przypadku numeracja ATI odpowiada
wydajnosci.

> nie koniecznie chce grac

            To bierz cokolwiek. Ale jak znam zycie troche bedziesz gral. Wybor
ATI czy nV to kwestia indywidualnych preferenncji, no chyba ze gra sie w
tytuly na silniku z id Software (doom3/quake4 i wszystko co na tym oparte)
bo jest pisany wyraznie pod nV. Obecnie nV ma IMHO troche lepsza oferte w
segmencie lowend/mainstream - pisze to momo ze sam mam wiecej sympatii dla
ATI.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org