On Mon, 03 Jul 2006 23:00:28 +0200, Michal Bien wrote:
> perszing <marcin-kowalik@wp.pl.pl> wrote:
>
>> Nie nie. U intela jakis zysk wydajonosci jest, natomiast w przypadku AMD
>> z DDR2 w 95% przypadkow jest spadek wydajnosci, a nie wzrost. Dlatego
>> oplaca sie kupowac s939 i DDRki.
>
> Nie zgodze sie - o powodach przemawiajacych za AM2 i DDR2 w przypadku
> skladania nowego komputera juz pisalem w Message-ID:
> <Xns97F5D8B30B7C7mbien@127.0.0.1>
>
> Nie patrz tylko na sprzet na dzis - co z tego ze S939 + A64 3000 + DDR jest
> teraz swietnym rozwiazaniem, nawet odrobine szybszym niz DDR2 i AM2, skoro
> przeciw niemu przemawia roadmap AMD oraz posrana licencja MS [tylko nie mow
> ze ktos kupujac GF7600 i skladajac system z mysla o grach bedzie gral pod
> systemem uniksowym].
Roadmap AMD mnie nie interesuje. Ja prawie nigdy nie ulepszam raz złożonego
komputera. Jadę na nim, aż żadna nowa gra nie chce działać. Wtedy składam
zupełnie nowy. Czy w takim układzie S939+DDR to optymalny układ?
Received on Tue Jul 4 00:20:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 04 Jul 2006 - 00:51:03 MET DST