Re: DDR2 czy DDR?

Autor: Michal Bien <mbien_at_uw.edu.pl>
Data: Mon 03 Jul 2006 - 23:00:28 MET DST
Message-ID: <Xns97F5EA0CA82DFmbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

perszing <marcin-kowalik@wp.pl.pl> wrote:

> Nie nie. U intela jakis zysk wydajonosci jest, natomiast w przypadku AMD
> z DDR2 w 95% przypadkow jest spadek wydajnosci, a nie wzrost. Dlatego
> oplaca sie kupowac s939 i DDRki.

            Nie zgodze sie - o powodach przemawiajacych za AM2 i DDR2 w przypadku
skladania nowego komputera juz pisalem w Message-ID:
<Xns97F5D8B30B7C7mbien@127.0.0.1>

Nie patrz tylko na sprzet na dzis - co z tego ze S939 + A64 3000 + DDR jest
teraz swietnym rozwiazaniem, nawet odrobine szybszym niz DDR2 i AM2, skoro
przeciw niemu przemawia roadmap AMD oraz posrana licencja MS [tylko nie mow
ze ktos kupujac GF7600 i skladajac system z mysla o grach bedzie gral pod
systemem uniksowym].

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org
Received on Mon Jul 3 23:05:04 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Jul 2006 - 23:51:03 MET DST