Re: DDR2 czy DDR?

Autor: Michal Bien <mbien_at_uw.edu.pl>
Data: Mon 03 Jul 2006 - 21:18:08 MET DST
Message-ID: <Xns97F5D8B30B7C7mbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Nazgul <qwerty-21@SKASUJTOo2.pl> wrote:

> Składam nowy komputer, ale trochę wypadłem z obiegu i nie znam się na
> tych nowych RAMach.

            Skoro dopiero SKLADASZ i nie masz jeszcze pamieci to DDR2 i nie
Venice, a juz cos AM2. Problem nie jest w tym ze DDR i S939 sa zle - sa
wrecz bardzo dobre, co z tego jesli AMD chce stosunkowo szybko skonczyc z
ta udana linia na korzysc AM2 i za rok-poltora nie bedziesz za bardzo mial
na co zmienic samego procesora by dodac maszynce moc [przypominam ze
wiekszosc uzywanych w domach pecetow, zwlaszcza tych uzywanych do gier jak
ten ma zainstalowane WinXP a z powdou ceny w wersji OEM. Tak wiec kazda
zmiana plyty to nie tylko wymiana mobo, zazwyczaj tez pamieci, CPU, czesto
zabawa ze stawianiem systemu od zera, ale rowniez od ~360 do ~600 zl w
zaleznosci od wersji w plecy z powodu IDIOTYCZNEJ licencji OEM w wydaniu
MS. Zmieniajac sam CPU by dodac mocy nie masz zadnego z tych problemow.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org
Received on Mon Jul 3 21:20:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Jul 2006 - 21:51:01 MET DST