Dnia 2.7.2006, Artur Mariański napisał(a):
> Po pierwsze ma normalnego molexa,
Jak dla mnie to właśnie wada. Po cholerę blokować sobie molexa skoro
przeważnie mamy wolne wtyki dla flopa? (zasilacze przeważnie mają 2 takie
wtyki a wykorzystany jest jeden przez stację dysków, albo nawet żaden -
wielu użytkowników rezygnuje z flopa wogóle)
> po drugie konstrukcja jest lepiej zabezpieczona przed uszkodzeniem.
Uszkodzeniem przez co?
> Przejsciowka z Twojego linka IMO szybko sie uszkodzi, bo same zlaczki
> przenosic beda obciazenia, sa calkowicie pozbawione obudowy.
Wielkie te obciążenia jak cholera. ;D
> A poniewaz
> dysk 2,5" bedzie Ci ciezko stabilnie umocowac w obudowie komputera,
Większość obudów ma w koszykach 3,5" otwory (na dnie) na przymocowanie
dysków 2,5", nie pamiętam przynajmniej bym spotkał się z taką, która tego
nie miała. Ponadto nic nie stoi na przeszkodzie by takie wywiercić.
Dodatkowo można wywiercić otwory na przymocowanie tej płytki-przejściówki
- posiada ona odpowiednie otwory do przykręcenia (mała uwaga: nie
zapomnieć o izolacji między przeważnie metalowym koszykiem a płytką samej
przejściówki, jeszcze lepsze będą podkładki dystansowe).
> to pewnie bedzie on wisial na tej zlaczce, powodujac naprezenia na
> gniazdach.
Tralalaa. ;P
J/w. Nic nie będzie wisiało.
> Odradzam takie rozwiazanie.
A ja radzę właśnie tamto. Ze względu na zasilanie (p.w.) i choćby dlatego,
że nie ma obudowy i łatwo taką ewentualnie naprawić.
BTW. Posiadam oba rodzaje przejściówek i żadna (odpukać) nie wymagała
napraw, ale ta pierwsza jest IMHO lepsza.
[...]
> rozwiazanie. Za to taki dysk notebookowy swietnie sprawdza sie w roli
> "pendrive'a". Ale wtedy to polecam go podlaczac przez kieszen USB 2.0
IMHO w roli pendrive'a najlepiej sprawdza się pendrive. ;D
Dziękuję za 'pen' wielkości pudełka z kredkami.
-- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p lReceived on Sun Jul 2 18:30:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 02 Jul 2006 - 18:51:01 MET DST