Mariusz Kruk wrote:
> W dniu Fri, 30 Jun 2006 13:32:02 +0200, osoba określana zwykle jako
> JaromirD pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>>Wbrew temu co tu napisali inni - częściowo słusznie zresztą - komputer NIE
>>może pracować cały czas. Lub nieco ściślej, może - ale bez dysku twardego.
>
> Nosz co za bzdura.
Bzdurę to Ty napisałeś.
>
>>Kilka lat temu (2-3) wyszły na jaw informacje, że specyfikacje dysków
>>twardych IDE nie przewidują ciągłej ich pracy lecz tylko w "trybie
>>biurowym" tzn. 8 h pracy i wyłączamy do następnego dnia.
>
> 1. Poproszę źródło tych rewelacji.
ProszÄ™ bardzo:
http://www.pcworld.pl/artykuly/39170.html
http://di.com.pl/artykuly/tresc.php?lp=52
> 2. Specyfikacja IDE nie przewiduje w ogóle trybu pracy.
A widzisz cudzysłów?
>
>>Do pracy ciągłej -
>>głównie w serwerach - przeznaczone są przede wszystkim dyski SCSI.
>
> O tak. Zwłaszcza do serwerów z IDE albo SATA.
To że ktoś robi sobie serwer z dyskami IDE to jego sprawa. Często bardziej
opłaca się użyć takich dysków i w razie awarii wymienić je na nowe niż
kupować o wiele droższe SCSI.
>
>>Oczywiście zaraz odezwą się tacy, którym komputery działają dłuuuugo, albo
>>i jeszcze dłużej i nic ich twardym dyskom się nie stało. To mogą się tylko
>>cieszyć. Generalna zasada jest taka: dyski IDE nie są przeznaczone do
>>pracy ciągłej bo nie do takiego typu obciążenia zostały zaprojektowane.
>
> Wiesz w ogóle o czym piszesz? Jakiego typu obciążenie się tak strasznie
> ujawnia przy 24h ciągłej pracy, które się nie ujawnia przy trzech
> cyklach po 8h pracy? (Owszem, dysk ma szansę zużyć się szybciej, po N
> latach, jeśli jest wykorzystywany przez 24h dziennie, niż gdyby był
> wykorzystywany przez 8h dziennie. W końcu mechanika to mechanika i zużyć
> się kiedyś musi. Ale pisanie o jakichś "obciążeniach" to duże
> nadużycie).
To przeczytaj artykuły...
JaromirD
-- Odpowiadając zamień "q" na "o".Received on Sat Jul 1 13:55:06 2006
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 01 Jul 2006 - 14:51:01 MET DST