"PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> wrote in message
news:e839h8$8eg$1@news.onet.pl...
>
> "Daniel Chlodzinski" <dch@spam.precz> wrote in message
> news:e836bl$qlt$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jaki jest sens robienia matrycy panoramicznej w rozdzialce 10x10 skoro
>> mozna zrobic 13x7 ?
>
> Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ze nei mzona zrobic komorki wyladowczej
> w plazmie mniejszej niz cos tam... po prostu zaczyanaj sie rozne
> ograniczenia ktore powoduja ze choc teoretycznie i technologicznie jest to
> mozliwe to nie jest to oplacalne
> Wytlumacz mi co za roznica jest z punktu widzenia obrazu - jesli zajmuje
> on te sama powierzchnie to nei ma tak naprawde znaczenia czy wyswietlany
> jest w matrycy 1024 na 1024 czy 2048 na 1024... 1024 piksele to prostsza
> konstrukcja itd....
> A plazmy o duzych przekatnych - wielkopowierzchniowe gdzie mozna zrobic
> wiecej pikseli o okreslonym rozmiarze sa po prostu duzo drozsze... w tej
> chwili zaczyna uwazac sie ze plazmy sa oplacalne dopiero od 50 cali
> wzwyz... do 40 cali LCD - pomiedzy jest obszar w ktorym nie widac przewagi
> zadnej z obu technologii.
Ja to wszystko wiem, dlatego nie ma plazm poniej 40 cali (no moze jakies 37
cali) z sensowna rozdzialka to 720p.
Nadal nie rozumiem robienia plazmy z matryca 1024x1024 w dodatku w formacie
panoramy. Taka plazma podlaczona
do konsoli lub peceta da bardzo znieksztalcony obraz. Dlatego pytam sie jaki
jest sens robiania pikseli w formacie 16:10.
To matryca powinna miec taki stosunek pikseli a nie sam piksel. Czy tutaj sa
jakies technologiczne ograniczenia ?
Daniel
Received on Fri Jun 30 15:50:06 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 30 Jun 2006 - 15:51:19 MET DST