Re: Jak długo można bez szkody dla komputera?

Autor: Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk_at_epsilon.eu.org>
Data: Fri 30 Jun 2006 - 13:36:47 MET DST
Message-ID: <slrneaa36f.j01.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

W dniu Fri, 30 Jun 2006 13:32:02 +0200, osoba określana zwykle jako
JaromirD pozwoliła sobie popełnić co następuje:
>Wbrew temu co tu napisali inni - częściowo słusznie zresztą - komputer NIE
>może pracować cały czas. Lub nieco ściślej, może - ale bez dysku twardego.

Nosz co za bzdura.

>Kilka lat temu (2-3) wyszły na jaw informacje, że specyfikacje dysków
>twardych IDE nie przewidują ciągłej ich pracy lecz tylko w "trybie
>biurowym" tzn. 8 h pracy i wyłączamy do następnego dnia.

1. Poproszę źródło tych rewelacji.
2. Specyfikacja IDE nie przewiduje w ogóle trybu pracy.

>Do pracy ciągłej -
>głównie w serwerach - przeznaczone są przede wszystkim dyski SCSI.

O tak. Zwłaszcza do serwerów z IDE albo SATA.

>Oczywiście zaraz odezwą się tacy, którym komputery działają dłuuuugo, albo i
>jeszcze dłużej i nic ich twardym dyskom się nie stało. To mogą się tylko
>cieszyć. Generalna zasada jest taka: dyski IDE nie są przeznaczone do pracy
>ciągłej bo nie do takiego typu obciążenia zostały zaprojektowane.

Wiesz w ogóle o czym piszesz? Jakiego typu obciążenie się tak strasznie
ujawnia przy 24h ciągłej pracy, które się nie ujawnia przy trzech
cyklach po 8h pracy? (Owszem, dysk ma szansę zużyć się szybciej, po N
latach, jeśli jest wykorzystywany przez 24h dziennie, niż gdyby był
wykorzystywany przez 8h dziennie. W końcu mechanika to mechanika i zużyć
się kiedyś musi. Ale pisanie o jakichś "obciążeniach" to duże
nadużycie).

-- 
[------------------------] My name is drzewo, /dev/drzewo
[  Kruk@epsilon.eu.org   ] 
[ http://epsilon.eu.org/ ] 
[------------------------] 
Received on Fri Jun 30 13:40:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 30 Jun 2006 - 13:51:21 MET DST