Re: o/c bartona 2800

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sun 25 Jun 2006 - 11:36:07 MET DST
Message-ID: <2006062509360700@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

mookie napisał(a):
> W sumie przyznaje Ci racje, producent wlutowywuje tylko czyjes kostki i
> dodaje naklejke, ale przypomnialy mi sie tylko moje eksperymenty z
> pamieciami marki TwinMos, Kingmax i Kingston (niestety producentow
> kosci twinmosa ani kingmaxa juz nie pamietam ale pamietam ze na
> kosciach kingstonach widnial napis kingston) i okazalo sie ze w
> przypadku Kingstona zmiany timingow dawaly najmniej widoczne efekty (na

Wybacz, ale Ty ciągle to samo piszesz.

*TO* *JEST* *NIEMOŻLIWE*

Jeżeli narzucasz timingi różnym pamięciom i te pamięci są
w stanie "wytrzymać" te timingi, to ich wydajność efektywna
*musi* być identyczna. Oczywiście zakładając, że wszystkie
parametry ustawiasz ręcznie i nie pozwalasz płycie cokolwiek
czytać z SPD.

Pamięci SDRAM są "głupie" i w całości programowane przez
kontroler pamięci. Nie mogą więc czegoś robić szybciej lub
wolniej same z siebie lub wolniej lub szybciej reagować na
krótsze lub dłuższe timingi.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Sun Jun 25 11:40:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 25 Jun 2006 - 11:51:21 MET DST