KILu ...po głębszym namyśle napisał(a) jeno, że:
> Zrobiłbym podobnie, z jedną różnicą - mniejszy dysk korzystałby ze swapa
> umieszczonego na większym, większy - z tego na mniejszym. Dzięki temu
> komputer nie musiałby jednocześnie odczytywać i zapisywać danych na tym
> samym dysku fizycznym, co niezależnie od prędkości dysku zawsze jest
> procesem dużo wolniejszym, niż w sytuacji, gdy używa się do tego oddzielnych
> dysków. Różnica w działaniu jest bardzo wyraźna.
Zgadzam sie z Toba. Tyle, ze u siebie wolalem uniknac kontaktu danych z
obydwu dyskow ze wzgledu na wirusy z netu - na parycjach z plikiem
wymiany trzymam rowniez tempy i cache przegladarki (i raczej wole
dmuchac na zimne) ;)
Jednak to co mowisz rzeczywiscie ma uzasadnienie w wydajnosci systemu.
Pzdr, OMSON
-- Niepewność jest pewna, bezkres oczywisty, autorytety są złudne a "nie ma" - jest!Received on Sun Jun 25 10:50:05 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 25 Jun 2006 - 10:51:16 MET DST