Re: SATA czy PATA - opłaca się?

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Thu 08 Jun 2006 - 21:13:33 MET DST
Message-ID: <sss96e.rg1.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e68jnp$5pn$1@news.dialog.net.pl...
>
> "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> wrote in message
> news:ci866e.hoi.ln@kwinto.prv...
>>>
>>>> Nie, wówczas zalety SATA będą już widoczne.
>>>
>>> Czyli reasumując. SATA polecamy osobom które parcują intesywnie
>>> wykorzystując transfer danych po kanałach ATA (pomijam kwestię SCSI -
>>> to się samo przez się rozumie), natomiast dla komputerów biurowych
>>> oraz do zabaw nie ma to znaczenia?
>>
>>
>> Mniej więcej tak. Magistrala PCI także ustanawia barierę przepustowości,
>> widoczną wtedy, gdy kilka urządzeń (dyski, karta sieciowa, USB, inne)
>> zechce z niej naraz korzystać. SATA powstało m.in. po to, żeby tę
>> magistralę ominąć.
[...]
> przewaga SATA nad PATA jest wyrazna w konfiguracjach wielodyskowych - by
> zblizyc sie do SATA w PATA jeden dysk powinine zajmowac jedne kanal, do
> tego PATA nie oferuje full duplex oraz wymaga programowego sprawdzania
> stanu dysku...

Piszesz to samo, tylko bardziej szczegółowo.

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/ 
Received on Thu Jun 8 21:25:05 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Jun 2006 - 21:51:06 MET DST