Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e61ia3$rp1$1@news.dialog.net.pl...
>
> "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote in message
> news:e61d3e$nkk$1@polsl.pl...
>> PAndy napisał(a):
>>> zalezy od wielu urzeczy ale mechanika w HDD PATA i HDD SATA jest taka
>>> sama. Stad te kilku % roznice.
>>
>> No i sam teraz zaprzeczyłeś sobie. Różnice właśnie sięgają
>> kilku procent, a więc są znikome. Od interfejsu zależy bardzo
>> niewiele. Nie należy liczyć, że dysk SATA będzie dwukrotnie
>> szybszy od PATA dlatego, że SATA "wyciąga" 300 MiB/s, a PATA
>> tylko 133 MiB/s...
>
> Samo HDD tak, ale system juz nie - z moich obserwacji wynika ze system z
> PATA jednak jest mniej czuly na reakcja uzytkownika - moze to efekt
> placebo ale tak to odczuwam - responsiveness - z punktu widzenia systemow
> wielozadaniowych SATA jest znacznie lepszym wyjsciem niz PATA.
Ano, tak właśnie działa marketing ;-). Testy aplikacyjne nie wykazują
różnic. Ale za to masz hmmm.... porządek w obudowie, no i świadomość, że
wydałeś kilkanaście/dziesiąt złotych na hasło reklamowe ;-).
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając zmień px na pl/Received on Mon Jun 5 21:45:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 05 Jun 2006 - 21:51:04 MET DST