Re: SATA czy PATA - opłaca się?

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Mon 05 Jun 2006 - 17:23:49 MET DST
Message-ID: <e61ia3$rp1$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote in message
news:e61d3e$nkk$1@polsl.pl...
> PAndy napisał(a):
>> zalezy od wielu urzeczy ale mechanika w HDD PATA i HDD SATA jest taka
>> sama. Stad te kilku % roznice.
>
> No i sam teraz zaprzeczyłeś sobie. Różnice właśnie sięgają
> kilku procent, a więc są znikome. Od interfejsu zależy bardzo
> niewiele. Nie należy liczyć, że dysk SATA będzie dwukrotnie
> szybszy od PATA dlatego, że SATA "wyciąga" 300 MiB/s, a PATA
> tylko 133 MiB/s...

Samo HDD tak, ale system juz nie - z moich obserwacji wynika ze system z
PATA jednak jest mniej czuly na reakcja uzytkownika - moze to efekt
placebo ale tak to odczuwam - responsiveness - z punktu widzenia
systemow wielozadaniowych SATA jest znacznie lepszym wyjsciem niz PATA.
Received on Mon Jun 5 17:35:05 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 05 Jun 2006 - 17:51:05 MET DST