Re: SATA czy PATA - opłaca się?

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Mon 05 Jun 2006 - 15:44:43 MET DST
Message-ID: <e61cg9$n0a$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote in message
news:e61bbs$n15$2@polsl.pl...
> PAndy napisał(a):
>> SATA jest interefejsem Full Duplex.
>
> Niewiele z tego, skoro dysk w danym momencie może jedynie
> czytać lub zapisywać i tak. Oczywiście, z cache nieco to
> przyspieszy wymianę danych, ale operacje na cache zawsze
> były szybkie.
>
> Powtórzę: główne ograniczenia wydajności dysku twardego
> nakłada *mechanika*, a nie interfejs.

zalezy od wielu urzeczy ale mechanika w HDD PATA i HDD SATA jest taka
sama. Stad te kilku % roznice.
Received on Mon Jun 5 15:50:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 05 Jun 2006 - 15:51:04 MET DST