Re: SATA czy PATA - opłaca się?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Mon 05 Jun 2006 - 14:29:07 MET DST
Message-ID: <e6182j$ls6$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Paweł Kaczmarski napisał(a):
> chociaż pewnie NCQ podobnie jak HT to w większej mierze marketing niż
> rzeczywista korzyść

Nie do końca. NCQ sprawuje się świetnie tam, gdzie jednocześnie
realizowanych jest wiele operacji dyskowych na różnych plikach.
Pomoże zatem przy serwowaniu plików poprzez sieć czy skanowaniu
mnóstwa małych, mocno pofragmentowanych plików, nic nie da
przy odczycie i zapisie dużych plików, a zaszkodzi gdy
odwrócenie kolejności realizacji operacji odczytu spowoduje,
że program dłużej czeka na dane potrzebne mu najpierw.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Mon Jun 5 14:30:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 05 Jun 2006 - 14:51:05 MET DST