Re: SATA czy PATA - opłaca się?

Autor: Michal Kawecki <kkwinto_at_o2.px>
Data: Mon 05 Jun 2006 - 12:46:09 MET DST
Message-ID: <vk216e.v1t.ln@kwinto.prv>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:e610vt$afp$1@news.dialog.net.pl...
>
> "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> wrote in message
> news:ekgv5e.jsm.ln@kwinto.prv...
>
>> Kupuj PATA. Dysk będzie miał przecież taką samą wydajność, a za rok z
>> całą
>
> Dyski SATA oferuja wieksza wydajnosc w porownaniu z PATA - z definicji
> samego interfejsu

Ta "definicja" dzisiaj oznacza co najwyżej kilkuprocentową różnicę na
korzyść SATA. A i to nie jest wcale pewne, jak to wiele testów naocznie
pokazuje.

P.S. O ile szybciej będzie działać stacja dyskietek podłączona do SATA? ;-)

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/
Received on Mon Jun 5 13:05:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 05 Jun 2006 - 13:51:03 MET DST