Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:13052006.6E902577@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail'a madman15@nie-spamo-wac.wp.pl napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:
>
>
> >> A dlaczego ta sama karta grafiki (Ti4200) na Duronie 800 daje w
> >> 3DMark 01SE 5650 pkt., a na Athlonie 2600+ aż 9320 pkt.?
> >
> > Bo 3DMark01 to nie test karty graficznej, a procesora.
> >
> a wlasciwie jednego i drugiego ale rzeczywiscie procesor ma spore
znaczenie
> - w nastepnych 3dmarkach juz takiej róznicy by nie było.
Tak czy siak, gry na słabszym procku się ślimaczyły bardzo i wynik
3DMark01SE uważam za bardzo adekwatny do stanu rzeczywistego.
Zresztą, w tamtym przypadku (dwie jednakowe płyty, tylko procki inne)
zastosowanie słabszej karty GF4 MX400 z 128-bit memory dało lepszy rezultat
wydajnoiści. Jednakże to nie znaczy, że MX400 jest lepsza, choć może być
wydajniejsza w przypadku pewnych konfiguracji (jak ta z D800).
Przy okazji wymieniłem pamięć z DDR PC2700 na PC3200 (ilość ta sama) i wynik
poszedł w górę... 8-)
Received on Mon May 15 14:45:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 15 May 2006 - 14:51:08 MET DST