Re: Grafika czy procek?

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Sat 13 May 2006 - 18:37:42 MET DST
Message-ID: <g236h137oudz.a4nv42sawqv2$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sat, 13 May 2006 14:10:32 +0200, NOKGAMER napisał(a):

> Użytkownik "Jolly Roger" <dsbrak@maila.w.pl> napisał w wiadomości

> Spec sie kurna znalazł! :-D

ano :D
 
> A dlaczego ta sama karta grafiki (Ti4200) na Duronie 800 daje w 3DMark 01SE
> 5650 pkt., a na Athlonie 2600+ aż 9320 pkt.? Może mała różżnica, co?
> Lamerzy pieprzeni pomyślcie, co obrabia skomplikowany engin gry? GPU czy
> CPU? Bo w teście Game to wogóle nie ma porównania z powyższymi prockami.
> Oczywiście skalowalność CPU w stosunku do różnych kart jest różna.

odpowiedzi masz juz podane wyżej (w tym starym 3D Marku ogromną role
odgrywał procesor). Oczywiście należy dodać, że 3D Mark grą nie jest - o
tym "drobnym" szczególe też zapomniałeś.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013
http://www.in4.pl/               mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam
[Venice 2.7GHz@1.4V] [2 GB RAM GEIL BHDC] [K8NF-9] [Scythe Ninja][Nec3520]
[Galaxy GF 7900 GT + Zalman VF700@5V] [Chieftec 360-202DF] [Samsung 80GB]
Received on Sat May 13 18:40:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 May 2006 - 18:51:09 MET DST