Re: Grafika czy procek?

Autor: NOKGAMER <nokgamer_at_poczta.onet.pl>
Data: Sat 13 May 2006 - 14:10:32 MET DST
Message-ID: <e44ift$29t$1@sunflower.man.poznan.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Jolly Roger" <dsbrak@maila.w.pl> napisał w wiadomości
news:52tbx628pwgk.1ikigac9rm98q$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 13 May 2006 01:04:59 +0200, biela napisał(a):
> W grach wyświetlana jest grafika, a co jest w głównej mierze
odpowiedzialne
> za wyświetlanie grafiki? Odpowiedz sam co należy wymienić. Procesor mozna
> podkręcić.

Spec sie kurna znalazł! :-D

A dlaczego ta sama karta grafiki (Ti4200) na Duronie 800 daje w 3DMark 01SE
5650 pkt., a na Athlonie 2600+ aż 9320 pkt.? Może mała różżnica, co?
Lamerzy pieprzeni pomyślcie, co obrabia skomplikowany engin gry? GPU czy
CPU? Bo w teście Game to wogóle nie ma porównania z powyższymi prockami.
Oczywiście skalowalność CPU w stosunku do różnych kart jest różna.
Received on Sat May 13 14:15:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 May 2006 - 14:51:07 MET DST