Użytkownik "Michal Bien" <mbien@uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns97BB1D1C9BE0Cmbien@127.0.0.1...
>
> HL2 to ma akurat minimalne wyymagania - na takum CPU swietnie dziala
> juz przy cieniutkim RV350 235-400 z pamiecia 250 MHz, czyli grafika za
> ~150
> zl. W powyzszym zestawie do HL jedyna przeszkoda jest ten nieszczesny
> R9200SE 64bit - to sie nie nafaje do grania w nic 3D nowszego niz ~3-4
> latnie.
>
Akurat do HL2 spokojnie starczy. HL2 w trybie DX9 chodzi płynnie jak
napisałeś na R9550. Testowałem kiedyś na GF2MX400 (128-bit SDR) i chodził
płynnie w trybie DX7 (na Sempronie 2300+). Więc R9200 64-bit (2-krotnie
szybszy od tego GF2MX) na pewno starczy do trybu DX8.1 (R9200 ma pixel
shader 1.4, a HL2 oddzielne "rendering path" dla DX8.0 i DX8.1)
>
> Tu sie zgodze - kupowanie grafiki za 500 zl do obecnego sprzetu nie
> ma sensu - bedzie sie dusic za wolnym CPU.
>
W niskich rozdzielczościach i bez antyaliasingu. Przy wyższych parametrach
będzie odwrotnie:
http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/cpu-games2_4.html
> Niestety trzeba sie pogodzic z tym, ze AGP
> praktycznie umarlo jesli chodzi o nowe karty, a nowe, wydajne karty z
> mostkiem [odpowiednio drozsze i czesto wolniejsze - nie przez mostek ale
> pamiecie itp] sa jednymi z ostatnich na tym zlaczu.
>
Ano. Chociaż MadMan kupił sobie do Durona 1600 Geforca 7800 i nie narzeka :)
Received on Wed May 10 01:45:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 10 May 2006 - 01:51:09 MET DST