Re: Jakość obrazu w 2D - czy tylko Matrox?

Autor: Robert Drózd <rdrozd_at_yes.iq.wytnijto.pl>
Data: Mon 08 May 2006 - 20:25:38 MET DST
Message-ID: <lu2v52pkq36sblkmvhrnu9u33srs30ung9@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

panther napisał:
>
>po kilku latach siedzenia na matroxie, byłem zmuszony (przez wydajność w 3d) do
>przesiadki na nvidie, przez tydzień myślałem że mam albo coś z oczami albo
>monitor się sypie :)

Ja do niedawna korzystałem z G400. Pamiętam jak z pół roku temu do
swojego monitora (CRT) podłączyłem laptopa, gdzie był radeon 9000.
Różnica jakości widoczna na pierwszy rzut oka: obraz był momentami wręcz
rozmyty w porównaniu z Matroxem.

Teraz mam Gigabyte X550, negatywnych wrażeń brak. :)

Ale z zastrzeżeniem, że nie jestem grafikiem, a monitor to w sumie dość
przeciętna 17 NEC.

r.

-- 
Robert Drózd <rdrozd(na)yes.iq.pl>
http://www.webaudit.pl/blog/ -- użyteczność, marketing, technologie
http://vroobelek.iq.pl/blog/ -- blog prywatny
Received on Mon May 8 20:30:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 08 May 2006 - 20:51:05 MET DST