Re: Wąskie gardła dysków

"Rafał Bartoszak" <sprocket@sys.BezSpamu.pl> wrote in message
news:18gk8522c32va$.18bkfolr4650g.dlg@40tude.net...
> Dnia 2006-05-05 13:37:48, encja *PAndy* wymodziła przez port 119 co
> następuje:
>
>>
>> Plyty Asusa i MSI, na i915, konfiguracje standardowe, dyski Maxtory
>> 300GB na SATA
>> Mierze jak juz napisalem perfmon'em
>
> Heh, przegapiłem...
>
> [...]
>> nie, nie - 60 - 80MB na sekunde jak kopiuje np 100GB z jednego na
>> drugi
>> w plikach o rozmairach 2 - 4GB
>
> I monitorujesz parametr b/s osobno dla każdego dysku fizycznego ?

Tak - choc nie ma to znaczenia - cache na dysku 16MB, w pamieci z 300MB
co za roznica dla 100GB?

>>
>> Nie nie, mylisz kilka rzeczy w dyskach szybkich chodzi o zmniejszenie
>> latency, przy wysokich predksociach obrotowych pojawiaja sie klopoty
>> termiczne i wytrzymalosciowe, problemy natury czysto mechanicznej -
>> znacznie trudniej wykonac stabilny termicznie material ktory zniesie
>> 15krpm i do tego da sie odczytac mimo wibracji mechaniki (nawet
>> najdoskonalsze lozyska przy tych predkosciach zdychaja szybciej)
>
> Ty o przyczynach, ja o skutkach - obaj piszemy przecież o problemach z
> odczytem materiału magnetycznego przy dużej prędkości... Czy problem
> jest natury mechanicznej, termicznej, czy magnetycznej - pozostaje
> problemem wywołanym szybkim ruchem obrotowym.

Ja mowie tylko tyle podwyzszanie rpm skraca latency co jest krytyczne np
przy przeszukiwaniu baz danych, w przypadku video jest to parametr nie
az tak istotny jak sustained transfer rate

> [...]
>> Hehe... wybacz ale kto ci powiedzial ze w domciu - dostep do macierzy
>> 3TB mam po fibrechannelu a u siebie mam macierz na stripe na 2
>> dyskach
>> Maxtora - dziala calkiem niezle jak na te pieniadze ktore zostaly na
>> to
>> wydane (srednio ponad 120MB na sekunde).
>
> To się zdecyduj. Pisaliśmy o pojedynczych dyskach, a nie o macierzach.
> Ty twierdzisz, że na pojedynczym dysku osiągasz transfer 60-80MB/s, a
> ja
> Ci nie wierzę...
> Założyłem, że masz w domciu komputer z dyskiem twardym i piszesz o
> nim...

A co za roznica czy macierz czy dysk, jesli transfery zaleznie od
miejsca na dysku sa miedzy 120 a 160MB na sekunde? dziele przez dwa i po
klopocie.

>> Moze zoptymalizuj konfiguracje PC?
>
> Nie da rady.

U mnie w robocie admini krecili nosem na pierwsza w firmie plyte z SATA
pod serwer - chcieli wlasnie rozwiazac to podobnie jak u Ciebie, PCI-X,
karty SCSI, GE na PCI 64bity... - moja konfiguracja zdala egzamin,
okazala sie 5 - 6 razy tansza a ze nie mam zadnej transakcyjnej bazy
danych tylko wylacznie duze pliki video... no coz po prostu sprzet
dobralem pod katem konkretnej aplikacji...

>> Nie bardzo wiem jak rozwiazana jest twoja macierz, jaki kontroler
>> itd...
>
> Głównie płyty na chipsecie Intel E7501 ze zintegrowanym kontrolerem
> Adaptec'a U320 (numeru nie pamiętam, nie chce mi się grzebać). Duże
> macierze są na kontroloerach Intela bądź Adapteca w standardzie PCI-X.

I masz winnego - co jak co ale PCI to nie jest fullduplex jak SATA, poza
tym z PCI sie "zle czyta ale dobrze pisze"
Popatrz na dokeumnty Intela... wlasnie dlatego unikalem plyt serwerowych
podczas konfiguracji kompow - chcialem meic "domowe" SATA a nie
"profesjonalne PCI 64bit/66MHz)

> Na "pocieszenie", mogę Ci dodać, że to 100MB/s to transfer podczas
> normalnej pracy, a nie jakiś "benchmarkowy". Zatem nie jest to
> transfer
> liniowy.

Ale ja mowie o normalnej pracy...
Received on Fri May 5 20:55:07 2006