"KaNo" <fluor.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message
news:e2rr2n$11q$1@inews.gazeta.pl...
> Michal Bien <mbien@uw.edu.pl> napisał(a):
>
>> wZ <konto_do_niusowWYTNIJTO@op.pl> wrote:
>>
>> > Jak myslicie, co bedzie wydajniejsze i szybsze na dualu:
>> > - DWIE kosci 512 MB kingstona, 400, z CL 2.5
>>
>> To. Dla aplikacji ktore zadowola sie 1 GB RAM oczywiscie.
>>
>> > czy - CZTERY kosci 512 MB kingstona, 400, ale dwie CL 2.5 polaczone
>> > z dwiema CL 3.0
>>
>> W tym trybie pamiec bedzie dzialac wolniej - wszystko z CL3,
>
> Przy czterech modulach podejrzewam, ze nawet nie wyrobia z CL3. Nie bez
> przyczyny pamieci do dualu sprzedaje sie w parach. Nawet przy dwoch parach
> z
> tej samej serii jest malo prawdopodobne zeby ruszyly z ustawieniami
> podanymi
> w ich specyfikacji.
> Pozdrowienia.
Porzadne pamieci (tzn. firmowe) nie musza byc parowane. Problem jest inny.
Jezeli bedziesz mial 4 moduly i platforme AMD to bedziesz musial ustawic
tzw. 2T timing ktory bardzo zwolni dostep do pamieci, poniewaz 4 moduly
dual-rank (single-rankow w klasie domowej prawie sie nie spotyka) sa zbyt
duzym obciazeniem (elektrycznym) dla procesora i trzeba poluzowac czasowki.
Dwa listki pamieci pozwola Ci na prace z 1T. Z tego powodu ja kupilem dwa
moduly Kingstona CL3 kazdy po 1 GB.
Na Intelu sytuacja jest generalnie podobna ale wszystko zalezy od chipsetu.
Pzdr.,
MM
Received on Fri Apr 28 08:20:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 28 Apr 2006 - 08:51:20 MET DST