"PAndy" <pandrw@poczta.onet.pl> wrote in message
news:e2kmmj$v3h$1@news.dialog.net.pl...
>
> "MM" <nospam@nospam.nospam> wrote in message
> news:e2kf58$6me$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>> Kolega wyzej napisal, ze 'raptor padnie wczesniej niz dwa porzadne dyski
>>> w
>>> stripie'. Moze nam zdradzi, jakie to sa te porzadne dyski?
>>
>> To nie ja napisalem tylko PAndy. Tez nie uwazam ze Raptor padnie szybciej
>> niz inne dyski. Jest to jeden z bezpieczniejszych dyskow, poniewaz ma
>> rzadki zapis, zreszta stopy bledow i MTBF mowia same za siebie. Osobiscie
>> uzywam mirrora z dwoch Raptorow na backup najcenniejszych danych ;-). A
>> porzadne dyski nie SCSI to WD Raid Edition prawie z porownywalnymi do
>> Raptorow osiagami jezeli chodzi o niezawodnosc.
>
> No i juz odpowiedziales koledze...
>
> Mowimy o stacji roboczej do obrobki grafiki - a nie serwerze na ktorym
> skladowane sa dane, to ma byc jeden z wielu komputerow, jak mysle
> polaczonych siecia... tak wiec wszelkie spekulacje na tamat bezpieczenstwa
> danych sa wtorne - watek dla mnie jest czytelny - znalezc optymalna z
> punktu widzenia osiagi/cena konfiguracje - lepiej zamienic dysk 10000rpm
> na 2 dyski 7200 pracujace w stripe i tyle - predkosc odczytu/zapisu danych
> bedzie znacznie wieksza a latency w przypadku duzych plikow graficznych
> pomijalne...
> tyle w temacie grafika
> Do pracy z grafika albo video uzywa sie macierzy w stripe nie dla
> bezpieczenstwa danych ale dla predkosci - gdyby chodzilo o bezpieczenstwo
> danych, ich skladowanie to mowilibysmy o innym rozwiazaniu technicznym.
Wszystko prawda, tylko w takich zastosowaniach zazwyczaj Raid0 lub Raid5
przeznaczony jest na partycje danych a Raid1 na partycje systemowa. Raid0 na
partycje systemowa to samopbojstwo bez wzgledu czy to serwe, stacja robocza
czy typowy desktop.
Pzdr.,
MM
Received on Tue Apr 25 11:35:05 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 25 Apr 2006 - 11:51:19 MET DST