"KaNo " <fluor.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message
news:e2imjf$7i8$1@inews.gazeta.pl...
> MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):
>
>> "KaNo " <fluor.SKASUJ@gazeta.pl> wrote in message
>> news:e2h6be$duc$1@inews.gazeta.pl...
>> > MM <nospam@nospam.nospam> napisał(a):
>> >>
>> >> dual-channel --> 2x400 MHz = 800 MHz
>> > Jeszcze tylko mala poprawka, w przypadku DDR (nie DDR2)
>> > dual-channel -> 2x200 MHz = 400 MHz
>>
>> Nie wiem jak juz mam z kolega rozmawiac, caly czas jest blad na bledzie.
>> Dual channel nie ma zadnego zwiazku z DDR i DDR2, sa to dwie magistrale
>> do
>> pamieci z przeplataniem danych miedzy nimi co daje dwukrotne zwiekszenie
>> przepustowosci. I tak z dwu listkow pamieci, np. DDR400 (taktowanych 400
>> MHz) ktore maja max 3.2 GB/s przepustowosci dostajemy max 6.4 GB/s.
>> Czestotliwosc podstawowa to oczywiscie 200 MHz, pierwsze "D" w DDR daje
>> x2
> a
>> dual channel kolejne x2. Czyli wypadkowa szybkosc jest ekwiwalentem 800
> MHz.
>> Analogicznie jest z DDR2. Czasami mowi sie tez ze FSB jest 800 MHz dla
>> Pentium4, ale tam jest "quad pumped bus" wiec 200 MHz x4.
>
> Zgoda, mialem kiepska noc (jak widac takze z innych, poprawianych postow).
> Piszemy jednak z dwoch rozych punktow widzenia, teoretycznego i
> praktycznego. Wszyscy by chcieli, zeby to kolejne x2 z dual channel bylo
> prawda.
Oba punkty widzenia sa takie same. I w teorii i w praktyce dual channel daje
2x przyspieszenie transferu do pamieci (z dokladnoscia do kilku procent). Do
obejrzenia:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=238&chart=57&model2=212
Gorne zielone kreski to kontroler dwukanalowy a te na dole to procesory AMD
z kontrolerem jednokanalowym.
> ...Niestety nie osiaga sie tego nawet w syntetycznych testach nie
> mowiac o codziennej pracy systemu.
Dwukrotnie szybszy transfer z RAMu osiaga sie wlasnie w syntetycznych
testach. Aplikacje "codzienne" nie sluza do mierzenia przepustowosci
podsystemu pamieci tylko sluza do pracy gdzie dostep do pamieci jest jednym
z wielu czynnikow szybkosci danego probramu.
> ...Wiec dla porownania DDR i DDR2 lepiej
> pozostac przy ich podstawej przepustowosci i reszte pominac milczeniem.
Kompletnie nie rozumiem tego zdania.
Pzdr.,
MM
Received on Mon Apr 24 20:35:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Apr 2006 - 20:51:21 MET DST