NOKGAMER napisał(a):
>> Ja osobiście głosuję za Bartonem. Przyzwoicie się podkręca
>> i ma duże cache. Oczywiście wszystko zależy od zastosowań --
>> Barton będzie błyszczał w programach o charakterze biurowym.
>
> A do gierek ?
To zależy od gry. Te starsze preferowały głównie zegar, więc
szybszy będzie ten pracujący z wyższą częstotliwością. Te
nowsze coraz silniej zależą od długości potoku i czasu
dostępu do pamięci, a tu duże cache Bartona może dać bardzo
sporo.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Apr 18 11:10:12 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 18 Apr 2006 - 11:51:16 MET DST